Hâkimlerin Sosyal Medya Kullanmasına İlişkin Bağlayıcı Olmayan Kurallar
UNODC’nin (YARGIDA DÜRÜSTLÜK KÜRESEL AĞI ) Hâkimlerin Sosyal Medya Kullanmasına İlişkin Bağlayıcı Olmayan Kurallarının, “Yargıtay, Etik, Şeffaflık ve Güven Projesi” kapsamında Türkiye Cumhuriyeti Yargıtay Başkanlığı tarafından yapılan çevirisi aşağıda sunulmaktadır. Sadece kayıtlı kullanıcılar indirebilir.
Türk Yargı Etiği Bildirgesi Kapsamında Sosyal Medya Kullanım Rehberi
Türk Yargı Etiği Bildirgesi Kapsamında Sosyal Medya Kullanım Rehberi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu’nun 08.03.2022 tarihli ve 2022/639 sayılı Genel Kurul kararı ile kabul edilmiştir. Kayıtlı kullanıcılar için indirme aktif edilmiştir.
İİK 121 – MİRAS NEDENİYLE EL BİRLİĞİYLE MÜLKİYET – ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ – USUL –
ÖZET: Davalı … … tarafından davaya dayanak yapılan icra takibine konu alacakla ilgili sahtelik iddiasıyla menfi tespit davası açıldığı ve derdest olduğu bildirilmiş ise de mahkemece menfi tespit davası icra takibinden sonra açılmışsa ancak paranın alacaklıya ödenmemesini sağlayabileceğinden ve bu yönde alınmış bir tedbir kararı dahi olmadığından bahisle bekletici mesele yapılmamıştır. Söz konusu dava halen derdest olup borçlu bulunmadığının tespiti durumunda alacak miktarı değişeceğinden mahkemece ilgili dava dosyasının bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. “Dava konusu edilen on iki adet bağımsız bölüm tapuda davalıların miras bırakanı ….adına kayıtlıdır.
İİK 121 – MİRAS NEDENİYLE EL BİRLİĞİYLE MÜLKİYET – ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ USUL – TARAF TEŞKİLİ
ÖZET: Bu itibarla, paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının, tapu kaydında yer alan tüm paydaşların davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir. UYAP sisteminde bulunan Tapu ve Kadastro Bilgi Sistemi (TAKBİS) kayıtları üzerinden yapılan güncel sorgulamaya göre 23.05.2012 tarihli ifraz işlemi ile … Belediye Başkanlığının dava konusu … ada … ve … parsel sayılı taşınmazlarda pay sahibi olmasına karşın davaya dahil edilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda usulüne uygun taraf teşkili sağlandığı söylenemez.
MİRAS NEDENİYLE EL BİRLİĞİYLE MÜLKİYET – ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ USUL
ÖZET: İcra takibi uyarınca dava konusu taşınmazlardaki davalı miras bırakanının hissesi üzerine haciz konulduğunu, dava açmak üzere ………. İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/….. E. ve 2013/…… K. sayılı dosyası ile taraflarına yetki verildiğini, ….. ada …. parsel …. nolu bağımsız bölüm üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir. Borçlunun elbirliği halinde ortak olduğu taşınmazlarda borçlu ortağın alacaklısı İcra Hakimliğinden İcra İflas Kanununun 121. maddesine göre alacağı yetki belgesine dayanarak borçlunun ortağı olduğu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açabilir. Bunun için icra hakiminden yetki belgesi alınması zorunludur. İcra hakiminden yetki belgesi almadan doğrudan doğruya veya yetkisi olmayan icra müdürünün verdiği yetki belgesine dayanılarak dava açılması halinde dava hemen reddedilmeyip davacı tarafa icra hakiminden yetki belgesi almak üzere süre verilmelidir. İcra mahkemesinden alınan yetkiye dayalı olarak açılan davalarda kural olarak borçlu ortağın mülkiyet hakkının elbirliği mülkiyetine konu olması gerekir.
ELBİRLİĞİYLE MÜLKİYET – ALACAKLININ SATIŞ İSTEMİ – ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ – USUL
Borçlunun elbirliği halinde ortak olduğu taşınmazlarda borçlu ortağın alacaklısı icra hakimliğinden İcra ve İflas Kanununun 121. maddesine göre alacağı yetki belgesine dayanarak borçlunun ortağı olduğu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açabilir. İcra mahkemesinden alınan yetkiye dayalı olarak açılan davalarda kural olarak borçlu ortağın mülkiyet hakkının elbirliği mülkiyetine konu olması gerekir. Borçlu ortağın alacaklısı tarafından açılan davalarda birden fazla taşınmaz dava konusu edilmiş ise icra takibine konu borç miktarına göre dava tarihi itibariyle taşınmazlardan borçlu ortağın payına düşecek değerin tespit edilerek borca yetecek kadar (sayıda) taşınmazın ortaklığının giderilmesine karar verilmesi, fazlaya ilişkin istemin reddi gerekir.
FATURA TEK BAŞINA İSPAT DEĞİLDİR
T.C. YARGITAY 3.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/7253 KARAR NO : 2021/12178 KARAR TARİHİ : 29.11.2021 MAHKEMESİ: TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itiraz iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması neticesinde davanın kabulüne dair kesin olarak verilen hükmün Adalet Bakanlığınca kanun yararına bozulması istenilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
ANNENİN TESPİTİ DAVASI – ALTERNATİF SÜREÇLER – DAVA AÇMA SÜRELERİ – GÖREVLİ MAHKEME
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO : 2013/354 KARAR NO : 2013/1554 KARAR TARİHİ : 13.11.2013 MAHKEMESİ: Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 06/11/2012 NUMARASI: 2012/533-2012/470 Taraflar arasındaki “nüfus kaydı düzeltme” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce davanın görevsizlik nedeni ile davanın reddine dair verilen 08.12.2011 gün ve 2011/807 E., 2011/789 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 18. Hukuk Dairesi’nin 18.06.2012 gün ve 2012/6082 E., 2012/7311 K. sayılı ilamıyla;
NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ – ANNE VE BABA ADININ BİRLİKTE DAVA KONUSU YAPILMASI – GÖREVLİ MAHKEME
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO : 2005/2-572 KARAR NO : 2005/551 KARAR TARİHİ : 28.09.2005 ÖZET: Soybağına ilişkin hükümler 4721 sayılı Medeni Kanun’un 282.maddesi ve devamında düzenlenmiş olup Aile Mahkemelerinin görevi kapsamındadır. Nüfus Kanunu’nun 46. maddesinde düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesi davalarına ise Asliye Hukuk Mahkemelerinde bakılır. Ancak nüfus kayıtlarının davacının talebi gibi düzeltilebilmesi için öncelikle gerçek anne-babanın dolayısı ile soybağının tespit edilmesi gerekir. O halde her iki davanın birlikte açılması halinde görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi değil Aile Mahkemesidir.
TRH-2010 YAŞAM TABLOSU GÜNCELLENDİ
TRH-2010 yaşam tablosuna göre yeniden güncellenen peşin sermaye tablolarının açıklanmasına ilişin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü’nün 25.09.2012 tarih ve 2012/32 sayılı (2011/58 Sayılı Genelgede değişiklik yapan) Genelgesi ekte yer almaktadır. Aktüerya hesaplarında kullanılacak TRH-2010 yaşam tablosuna göre yeniden güncellenerek hesaplanan peşin sermaye tabloları için bu genelge ve eklerinden yararlanılması gerekmektedir.
