2024 YILI DEVLET DESTEKLİ TARIM SİGORTALARI GENEL ŞARTLAR İLE TARİFE VE TALİMATLARI
Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu tarafından 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu çerçevesinde akdedilecek tarım sigortaları sözleşmelerinde uygulanan Genel Şartlar ile Tarife ve Talimatların uygun görülerek değiştirilen güncel halleri aşağıda sunulmaktadır.
İŞE İADE BAŞVURUSU İLE AYNI ANDA ALACAK & TAZMİNAT DAVA ŞARTI YERİNE GETİRİLEMEZ
YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ BİRLEŞTİRME KARARI “işe iade başvurusuna rağmen işe başlatmama suretiyle sözleşmenin feshine bağlı alacakların talep edildiği davada, aynı alacakları içerse dahi, işe iade davasından önce düzenlenen arabuluculuk tutanağı ile dava şartının sağlanamayacağı, başlatmama suretiyle feshe bağlı alacaklar için ayrıca arabuluculuk başvurusunda bulunulması gerektiği”
ARABULUCULUK MEVZUATI 2023
Nisan 2023 ayında yapılan değişikliklerle birlikte Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu (HUAK), Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği, (HUAKY), Dava Şartı Arabuluculuk düzenlemeleri içeren diğer Kanunlar, Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gibi yasal mevzuat ile Makbuz Hesaplamaları içeren örnekleri gösteren cetvel aşağıdan pdf formatında indirilebilir. Gelecek versiyonlarında Etik Kurallar ile Singapur Konvansiyonu, Uluslararası Metin ve Yabancı Mevzuat eklenerek sürdürülmesi planlanmaktadır.
ARABULUCULUK ANLAŞMA BELGESİ – ŞARTA BAĞLI EDİM – İCRA EDİLEBİLİRLİK ŞERHİ – İİK 38 YOLUYLA TAKİP EDİLEMEZ
ÖZET “Yüklenici dükkanların iskanını … bu sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 3 AY SÜRE içerisinde alacaktır. Arsa sahibinin iki adet bağımsız bölüm … yeri bulunmakta olup bu süre sonunda iskân alınmaması halinde bağımsız bölüm işyeri başına aylık 2.000,00-TL. Ödeyecektir. …” şeklindeki hüküm incelendiğinde; alacağın şarta bağlandığı, eda hükmü içermediği anlaşılmıştır. Bu durumda, bahsi geçen icra edilebilirlik şerhi içeren arabuluculuk anlaşma belgesinde; alacağın şarta bağlanması, eda hükmü içermemesi nedeniyle söz konusu belgenin ilamlı takibe konu edilemeyeceği açık olup …
HAKEM HEYETİ BOZMA KARARI SONRASI DİRENME KARARI VEREMEZ
ÖZET: “Sigortacılık Kanunu’nun 30/23. maddesi “Bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun hükümleri, sigortacılıktaki tahkim hakkında da kıyasen uygulanır.” hükmüne haizdir. Hakem heyetince Hukuk Muhakemesi Kanunu’nda mahkemeler için öngörülen direnme kurumunun kıyas yoluyla hakemler içinde geçerli olduğu ileri sürülmüştür. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na göre direnme yetkisi devlet (ilk derece) mahkemelerinin ve istinaf mahkemelerinin tekelindedir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 15. maddesine göre; Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Yargıtay dairelerinin bozma kararlarına karşı mahkemelerce verilen direnme kararlarını inceleyerek karar vermekle görevli kılınmıştır.
AVUKATLIK ÜCRETİ – GÖREVLİ MAHKEME – TÜKETİCİ AYRIMI
ÖZET: Avukatın sunduğu hizmet, müvekkilinin tüketici sıfatını taşıması ve bu suretle vekâlete ilişkin hukuki münasebetin tüketici işlemi vasfında olması durumunda, TKHK hükümlerine tabi olacak, taraflar arasında doğan ihtilaflar da tüketici mahkemeleri (miktar sınırına göre tüketici hakem heyetleri) önünde çözümlenecektir.
AVUSTURYA HUKUK UYUŞMAZLIKLARINDA ARABULUCULUK FEDERAL KANUNU – ZivMediatG
1 Mayıs 2004 yılında yürürlüğe alınan Hukuk Konularında Arabuluculuk Federal Kanunu (Medeni Hukuk Arabuluculuk Yasası) (ZivMediatG) Avusturya açısından Arabuluculuk uygulamalarını düzenleyen yasa olmasının yanı sıra Türkiye içinde 2012 yılında çıkarılan 6325 S. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu çalışmalarında kaynak alınan yasa niteliğinde bulunmaktadır. Ülkemizde Arabuluculuk mesleğine ilgi duyan meslektaşlarımızın ve akademik araştırma yapan hukukçuların yararlanması ihtiyacına yönelik olarak çeviri ve düzenlemesini yaptığımız Kanun metni aşağıda yer almaktadır. Yararlı olması dileğiyle…
Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısı – 2008
GENEL GEREKÇEDEN ÖZETLE: Alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemleriyle uyuşmazlıkların çözümü son yıllarda pek çok ülkenin kanun koyucularını meşgul etmektedir. Uyuşmazlıkların dava yolu ile çözümü yerine, tarafların kendi iradeleri ile uzlaşarak uyuşmazlığa son vermeleri, toplumsal barışın korunması açısından tercih sebebi sayılmaktadır. Bu yolların geniş kapsamlı ve etkin bir biçimde işlerlik kazanması mahkemelerin iş yükünün azalmasına katkı sağlayacaktır. Alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemleri, aslında yargı sistemi ile rekabet içinde olmadığı gibi, amaç yargısal yollara başvuru imkânını ortadan kaldırmak da değildir. Devlete ait olan yargı yetkisinin mutlak egemenliğine zarar vermeden uyuşmazlıkların daha basit ve kolay çözümü amaçlanmaktadır. Hazırlanan Tasarı, sadece tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri, yabancı unsurlu olanlar da dahil, özel hukuk ilişkilerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda uygulanacaktır.
