KAMULAŞTIRMASIZ (HUKUKİ) EL ATMA DAVASINDA İMARDA İLKÖĞRETİM SAHASI TAHSİSLİ TAŞINMAZ İÇİN HUSUMET MEB NA YÖNELTİLİR
Kamulaştırmasız El Atma davaları türünden olan fiilen el atmanın bulunmadığı tazminat istemine yönelik davalarda husemetin idarenin hangi birimine yönlendirileceği konusunda açıklayacı bir karar aşağıda sunulmaktadır. Yargıtay bu kararda “Özel Öğretim” için ayrılan imar parselinde verdiği kararın aksine “İlköğretim” sahası olarak ayrılan parsel de MEB nın husumetli olduğuna karar vermiştir. Kararda ayrıca tarihi dikkate alarak alınacak harcın hesaplanmasına ait açıklamalarda bulunmaktaktadır.
KAMULAŞTIRMASIZ EL ATMA DAVASINDA İMARDA ÖZEL OKUL SAHASI TAHSİSİ VARSA MEB HUSUMET YÖNELTİLEMEZ
HMK hükümlerine göre yürütülen davalarda Devlet İdaresinin hangi biriminin taraf olacağı ve husumet ehliyetine sahip olacağı davacıların en önemli sorunlarından olmaya devam etmektedir. Kanaatimizce DEVLET bir bütün olup idarenin hangi ajanına dava açılacağı davacının değil bütünün içerisindeki mahkemeler ile davalı idarenin sorunu olmalı, İYUK hükümlerinde olduğu gibi husumet yanlış ise düzeltmenin re’sen mahkeme tarafından yapılması gerekmektedir. Aksi örneğini verdiğimiz türden eksik yargı kararları ile vatandaşın Mahkemelere Erişim Hakkı ve Adil Yargılanma ilkeleri ihalal edilmekte ödemek zorunda bırakıldığı yargılama giderleri mülkiyet hakkına aykırılık oluşturmaktadır. Bu eleştirilerimizle birlikte aşağıda imarda “ÖZEL OKUL” olarak imar durumu kazandırılan taşınmazda Milli Eğitim Bakanlığının özel okulları onay ve denetleme dışında görevi olmadığı dikakte alınarak verilmiş Kanun Yarına Bozma kararını paylaşıyoruz.
BİLİRKİŞİ KUSUR ORANI BELİRLEYEMEZ (İPTAL KARARININ KALDIRILMASI)
DANIŞTAY 10.DAİRESİNİN 2021/3687 Esas ve 2025/1505 K sayılı 11/03/2025 tarihli Adalet Bakanlığı Bilirkişilik Daire Başkanlığının resmi internet sayfasında 07/09/2020 tarihinde yayımlanan Bilirkişilerin Uyacağı Rehber İlkeler ve Bilirkişi Raporlarında Bulunması Gereken Standartlar’ın 27. maddesinde yer alan “Bilirkişi münhasıran hâkimin yetkisinde olan, kusurluluk konusunda (asli/tali kusurlu, kusursuz, yüzdelik kusur oranı) herhangi bir değerlendirme yapamaz. Aksi yöndeki tutum bilirkişilik görevinin sınırlarını aşmayı ve hâkimin yerine geçmeyi ifade eder” ibaresinin İPTALİNE dair kararının temyizen incelenmesinde bu kez İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2025/2154 Esas ve 2026/22 K sayılı 07/01/2026 tarihli kararı ile BOZULMASINA karar verilmiştir. Karar metni aşağıda her iki kararı da içerecek şekilde sunulmaktadır.
