TBK 347 – 10 YILLIK KİRA SÖZLEŞME SÜRESİNİN HESAPLANMASI

Ocak 13, 2022

                                T.C.              YARGITAY HUKUK GENEL KURULU     ESAS NO                  : 2017/458 KARAR NO              : 2021/614 KARAR TARİHİ     : 25.05.2021   MAHKEMESİ          : İstanbul Anadolu 12.Sulh Hukuk Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “kiralananın tahliyesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul Anadolu 12. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Loading

Read more

MALIN AYIPLI OLMASI NEDENİ İLE SATIŞ BEDELİNDEN İNDİRİLECEK MİKTAR NASIL HESAPLANIR

Aralık 22, 2021

                      T.C.        YARGITAY 3.HUKUK DAİRESİ     ESAS NO                  : 2020/9761 KARAR NO              : 2021/9112 TARİHİ                     : 28.09.2021 MAHKEMESİ: TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ayıplı aracın misli ile değiştirilmesi ve manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili tarafından duruşmasız olarak, davalı ………….-… Motorlu Araçlar İml. ve Satış A.Ş. vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 28/09/2021 tarihinde davalı ……………-… Motorlu Araçlar İml. ve Satış A.Ş. vekili Av. …………. geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin esası incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Loading

Read more

KESİNLEŞMEDEN İCRAYA KONULAMAYACAK İLAMLAR

Aralık 14, 2021

                                 T.C.              YARGITAY HUKUK GENEL KURULU   ESAS NO       : 2014/812 KARAR NO  : 2016/214 TARİHİ         : 02.03.2016   ÖZET             : Kesinleşmeden icraya konulamayacak kararlar sınırlandırılmıştır. MAHKEMESİ          : Ankara 11.İcra Hukuk Mahkemesi 22.03.2013 T, 2013/294 E – 2013/251 K. YARGITAY              : 8.HD 22.11.2013 T 2013/10146 E – 2013/17488 K

Loading

Read more

İHTİYARİ ARABULUCULUKTA ANLAŞILAN KONUDA DAVA AÇILAMAZ

Kasım 15, 2021

                          T.C.           YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ   ESAS NO             2019/6378 KARAR NO         2020/4619 TARİHİ               09.07.2020   MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi İLK DERECE  MAHKEMESİ : Ankara 11.Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Loading

Read more

ÖNALIM DAVASI – BEDEL – DAVADAN ÖNCE VERGİ DAİRESİNDEN DÜZELTME YAPILMASI HALİNDE BEDELİN KABUL EDİLECEĞİ

Ağustos 13, 2021

ÖZET            : Tapuda düşük gösterilen satış bedeli, ön alım davası açılmadan önce vergi dairesine gidilip düzelttirilirse ön alım bedeli, tapu bedeli değil; vergi dairesinde düzeltilen bu bedel olacaktır.  

Loading

Read more

KONYA BAM-3 HD- 2020/908 K- TRAFİK KAZASI-TAZMİNAT HESAPLAMA YÖNTEMİ

Mayısıs 14, 2021

ÖZET: Haksız fiil tarihi 11/10/2008 tarihinde önce ise Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11/10/2008 tarihi ile 01/09/2013 tarihleri arasında ise Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01/09/2013 tarihinden sonra ise Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine uygun olarak düzenlenmesi gerekir.

Loading

Read more

CEZA YARGILAMA HUKUKUNDA İHTİYARİ MÜDAFİ VE YETKİLERİ

Kasım 15, 2020

                     T.C.          YARGITAY CEZA GENEL KURULU     ESAS NO       : 2016/1421 KARAR NO  : 2020/461 TARİHİ : 17.11.2020 “İçtihat Metni” Kararı veren Yargıtay Dairesi: (Kapatılan) 21. Ceza Dairesi Mahkemesi: Asliye Ceza Sayısı: 166-72 Sanık … hakkında resmî belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasında, yapılan yargılama sonucunda, sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 204/1 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis, 765 sayılı TCK’nın 503/1, 522/1 maddeleri uyarınca da 2 yıl 8 ay hapis ve 10.125 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesince verilen 02.03.2011 tarihli ve 166-72 sayılı hükümlerin, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 24.06.2014 tarih ve 11777-12380 sayı ile;

Loading

Read more