NÜFUS KAYDI – ANNENİN TESPİTİ DAVALARI – USUL ÖZET KARARLAR
YARGITAY KARAR ÖZETLERİ “…birden fazla iddia ve talebin bulunduğu nüfus kayıt düzeltme ve soybağının belirlenmesine yönelik davalarda ilk olarak yapılması gereken, çocuğu doğuran kadının tespit edilmesi olmalıdır. Çünkü anne yönünden soybağı doğumla kendiliğinden kurulduğundan, anne ile çocuk arasında soybağı davalarından söz edilemez. Dolayısıyla soybağı kurulması için hükme gerek bulunmamaktadır.
İİK M.94 UYARINCA TAPU TESCİLİ DAVASI – ŞARTLARI – YARGILAMA GİDERLERİ
T.C. YARGITAY HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2016/717 KARAR NO : 2017/444 KARAR TARİHİ : 16.02.2017
İKİNCİ TEBLİGAT TEMYİZ İÇİN YENİ BİR SÜRE VERMEZ
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO : 2017/2155 KARAR NO :2021/874 KARAR TARİHİ : 29.06.2021 MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “evlat edinme” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; … 2. Aile Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
TBK 347 – 10 YILLIK KİRA SÖZLEŞME SÜRESİNİN HESAPLANMASI
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO : 2017/458 KARAR NO : 2021/614 KARAR TARİHİ : 25.05.2021 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12.Sulh Hukuk Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “kiralananın tahliyesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul Anadolu 12. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
MALIN AYIPLI OLMASI NEDENİ İLE SATIŞ BEDELİNDEN İNDİRİLECEK MİKTAR NASIL HESAPLANIR
T.C. YARGITAY 3.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/9761 KARAR NO : 2021/9112 TARİHİ : 28.09.2021 MAHKEMESİ: TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ayıplı aracın misli ile değiştirilmesi ve manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili tarafından duruşmasız olarak, davalı ………….-… Motorlu Araçlar İml. ve Satış A.Ş. vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 28/09/2021 tarihinde davalı ……………-… Motorlu Araçlar İml. ve Satış A.Ş. vekili Av. …………. geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin esası incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
KESİNLEŞMEDEN İCRAYA KONULAMAYACAK İLAMLAR
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO : 2014/812 KARAR NO : 2016/214 TARİHİ : 02.03.2016 ÖZET : Kesinleşmeden icraya konulamayacak kararlar sınırlandırılmıştır. MAHKEMESİ : Ankara 11.İcra Hukuk Mahkemesi 22.03.2013 T, 2013/294 E – 2013/251 K. YARGITAY : 8.HD 22.11.2013 T 2013/10146 E – 2013/17488 K
İHTİYARİ ARABULUCULUKTA ANLAŞILAN KONUDA DAVA AÇILAMAZ
T.C. YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO 2019/6378 KARAR NO 2020/4619 TARİHİ 09.07.2020 MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 11.Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
