SİGORTA ŞİRKETİNİN SİGORTA ETTİRENE RÜCU DAVASI – KUSUR ORANININ DİKKATE ALINMASI GEREKTİĞİ
ÖZET: SÜRÜCÜ BELGESİ OLMAYAN KİŞİNİN SİGORTALI ARACI KULLANIRKEN KAZAYA KARIŞMASI (Rücuan Tazminat Davası – Eldeki Davada Hak Sahiplerine Ödeme Yapan Sigorta Şirketinin Sigortalısına Rücu Hakkının Sürücünün Kusur Oranı ile Sınırlı Olduğu) RÜCUAN TAZMİNAT DAVASI (Sigortalı Aracın Sürücü Belgesi Olmayan Kişi Tarafından Kullanılırken Kazaya Karıştığı – Ödeme Yapan Sigorta Şirketinin Sigortalısına Rücu Hakkının Sürücünün Kusur Oranı ile Sınırlı Olduğunun Gözetileceği) DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI (Kesinleşmiş Davada Sigortalı Araç Sürücüsünün Kusuruna İsabet Eden Kısım Göz önüne Alınarak Hesaplama Yapıldığı – Eldeki Rücuan Tazminat Davasında Rücu Hakkının Sürücünün Kusur Oranı ile Sınırlı Olacağı) ARACIN EHLİYETSİZ KULLANIMI (Rücuan Tazminat Davası – Rücu Hakkının Sürücünün Kusur Oranı ile Sınırlı Olacağı) 2918 S.K./m.91
SİGORTA ŞİRKETİNİN HALEFİYET DAVASI – GÖREVLİ MAHKEMENİN BELİRLENMESİ
ÖZET: Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun, 3 Temmuz 1944 tarih ve 5746 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 22.3.1944 tarih ve 37 E. – 9 K. sayılı kararında bu husus “sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Ancak, davacının sigorta şirketi, davalının tacir ve dava dışı sigortalının da tacir olmasına göre ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
