Fesih’e Bağlı Alacaklarda Arabuluculuk Şartları – Anlaşma Belgesinin İptali
ÖZET: Somut olayda, davacı işçinin davalıya ait işyerinde 01/01/2010- 26/04/2019 tarihleri arasında çalıştığı anlaşılmaktadır. Davalı işveren tarafından ihtiyari arabuluculuk süreci başlatılarak düzenlenen anlaşma tutanağında davacıya kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai, ulusal bayram genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarına karşılık toplam 30.000,00 TL ödeneceği kararlaştırılmıştır.
OVERBOOKING TAZMİNATI – MANEVİ TAZMİNAT
ÖZET: Havayolu Şirketlerinin Maliyeti Azaltmak ve Kâr Elde Edebilmek Amacı ile Bilet Alıp Uçağa Binmeyen Yolcuların Oranı Dikkate Alınmak Suretiyle Fazladan Bilet Satışı Yaptıkları Zaman Zaman Fazladan Satılan Biletler Nedeniyle Bazı Yolcu ya da Yolcuların Uçakta Yer Kalmaması Sebebiyle Uçağa Alınamadıklarının Bilindiği – Overbooking Nedeniyle Uçağa Alınmayan Bazı Yolcuların Mağduriyeti Gündeme Gelebilerek Manevi Tazminata Hükmedilebileceği.
KISMİ DAVADA KESİNLİK SINIRI ALACAĞIN TAMAMINA GÖRE BELİRLENİR
ÖZET: Alacağın bir kısmının dava edilmesi halinde, kısaca kısmi davada, kesinlik sınırı dava edilen miktara göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir.
BELİRLİ ALACAKLAR İÇİNDE KISMİ DAVA AÇILABİLİR
ÖZET: Alacağın tartışmasız veya belirli olması hâlinde kısmi dava açılamayacağına ilişkin 6100 sayılı HMK’nın 109/2. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olmasından dolayı belirli alacaklar için de artık kısmi dava açılması mümkün hâle gelmiştir. O hâlde, usule ilişkin değişikliklerin derhal uygulanacağı gözetilerek mahkemece dava reddedilmeyerek işin esası hakkında karar verilmelidir.
TEK TARAFLI KAZA – ZMS DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI – ÖDENMELİ
ÖZET: Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacılar desteği kendi kusuruyla kazaya ve ölüme sebebiyet verdiğinden, konuya ilişkin 2017-17/1315 E, 2017/1239 K sayılı HGK kararı da dikkate alındığında, davacıların davalıdan destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunamayacakları gerekçesiyle başvuru sahibinin talebinin reddine, karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince davacılar vekilinin yapmış olduğu itirazın reddine, karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararı davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
ARABULUCULUK SÜRECİNDE MÖHUK UYARINCA YETKİ VE YETKİLİ ARABULUCULUK BÜROSU
T.C. YARGITAY 11.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/2160 KARAR NO : 2022/202 K.TARİHİ : 13.01.2022 MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2020 NUMARASI : 2020/21-2020/25 TALEP EDEN : D. P. VEKİLİ : AV. M. E. K. KARŞI TARAF : T. E. Y. VEKİLİ : AV. U. S. TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasındaki davanın İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yukarıda sayı ve tarihi belirtilen kararın HMK 363. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmesi üzerine, dava dosyası ve içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve diğer tüm dosya kapsamı delil ve belgeler incelendi.
İİK 128/a-2 – KIYMET TAKDİRİ GEÇERLİLİK SÜRESİ – BAŞLANGICI – COVID-19 DURMA SÜRELERİNİN ETKİSİ
ÖZET: İİK’nun 128. maddesinde öngörülen iki yıllık sürenin başlangıcı, sonradan kesinleşmesi koşulu ile kıymet takdirinin fiilen yapıldığı keşif tarihidir. 2 yıl içinde taşınmazın değerinde oluşacak muhtemel değişiklikler nedeniyle hem borçlu hem de alacaklı tarafın menfaatlerini korumaya yönelik bir düzenleme olması nedeniyle, kamu düzenine ilişkin olduğundan re’sen gözetilmesi gerekir. 7226 sayılı Kanun’la getirilen durma sürelerinin, İİK’nun 128/a-2. maddesinde düzenlenen 2 yıllık süreyi kapsamadığının, aksi yorumun maddenin konuluş amacına aykırı düşeceğinin kabulü gerekir.
HARİCİ SÖZLEŞME İLE TAŞINMAZ SATIŞI – TESLİM – ŞEKLE AYKIRI SATIŞ – İYİNİYET KURALLARINA AYKIRILIK – TAPU İPTAL VE TESCİL
ÖZET: Harici sözleşme ile satılan taşınmazın tapu iptali ve tescili istemi, Taşınmazların devrinin, resmi yazılı geçerlilik koşuluna bağlı olması, Taşınmazın harici sözleşme ile davacıya satılıp, teslim edilmiş olması, Taşınmazın satışının şekle aykırılığı nedeniyle geçersiz olduğunu kabul etmenin katı bir yorum olacağı, iyi niyet kuralları ile bağdaşmayacağı gerekçesi, Açılan tapu iptali-tescil isteminin kabulü.
TÜZEL KİŞİLİK PERDESİNİN ARALANMASI – DAVA ŞARTI ARABULUCULUĞA TABİ ALACAK TALEBİ – DAVA ŞARTI YOKLUĞU
ÖZET: Düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde verilen ticari kredilerden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla alacak davası açıldığı, kredi borçlusu davalı Şirketin diğer davalı şirketlerle muvazaalı işlemler yaptığı öne sürülerek tüzel kişilik perdesinin aralanması suretiyle diğer davalıların da borçtan sorumlu olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla *** TL’nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesinin talep edildiği, ticari krediden kaynaklanan işbu alacak davası TTK hükümleri uyarınca ticari dava niteliğinde olduğundan TTK’nın 5/a maddesi gereğince dava şartı arabuluculuk sistemine tabi olduğu,
