ÖZET:
Düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde verilen ticari kredilerden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla alacak davası açıldığı, kredi borçlusu davalı Şirketin diğer davalı şirketlerle muvazaalı işlemler yaptığı öne sürülerek tüzel kişilik perdesinin aralanması suretiyle diğer davalıların da borçtan sorumlu olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla *** TL’nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesinin talep edildiği, ticari krediden kaynaklanan işbu alacak davası TTK hükümleri uyarınca ticari dava niteliğinde olduğundan TTK’nın 5/a maddesi gereğince dava şartı arabuluculuk sistemine tabi olduğu, davanın 7155 sayılı Yasa’nın yürürlüğe girdiği 01/01/2019 tarihinden sonra 18/06/2019 tarihinde açıldığı, 6325 sayılı Yasa’nın 18/A-2 maddesine göre dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun yerinde görülmediği, dava içindeki geçici hukuki korumanın davanın görülmesi şartına tabi olduğu, ilk derece mahkemesince asıl davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verildiğinden *** tarihli ihtiyati haciz ara kararı ile *** tarihli ihtiyati haciz kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ek kararın kaldırılması gerektiği gerekçesiyle davalılar vekillerinin istinaf başvurularını esastan kabulüne, ihtiyati haciz ara kararı ve ihtiyati haciz kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Loading...
Reload document 
Open in new tab 
Post a comment