İKİNCİ TEBLİGAT TEMYİZ İÇİN YENİ BİR SÜRE VERMEZ
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO : 2017/2155 KARAR NO :2021/874 KARAR TARİHİ : 29.06.2021 MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “evlat edinme” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; … 2. Aile Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
ARABULUCULUK MODELLERİ
SİTE TANITIMI: Yazar kitabı ile arabulucunun süreçteki rolünü dünya genelinde tanımlayan başlıca usulleri anlatarak değerlendirmesini sağlamaya yönelik önemli bir kaynak niteliğinde eser meydana getirmiştir. Menfaat Temelli ve Hak Temelli Arabuluculuk tartışmalarının odağında Kolaylaştırıcı ve Değerlendirici Arabuluculuk kavramları incelenmiş, yeniden değerlendirici arabuluculuk kavramına ışık tutulmuştur. Diğer yandan Dönüştürücü Arabuluculuk kavramı da açıklanarak modeller arasındaki ortak ve farklı noktaların öğrenilmesinde temel nitelikler başarılı şekilde sunulmaktadır. Her arabulucunun temel aşamadan başlayarak okuması ve kütüphanesinde bulundurması gerekli eser niteliğinde olduğunu rahatlıkla söyleyebiliriz. YAZARIN NOTU: Bu çalışma, her biri ayrı ayrı makalelerden meydana gelen ve esas olarak dünyada birçok ülkede yerleşmiş ve uygulama alanı bulan özgün arabuluculuk modellerini Türk hukukuna tanıtmayı ve arabuluculuk yapan hukukçulara bu konuda farklı bakış açıları kazandırmayı amaçlamaktadır.(GİRİŞTEN) KİTAP KÜNYESİ Yazar(lar): Prof. Dr. Seda Özmumcu Yayın No: 1681 ISBN: 978-625-7334-63-1 Basım Tarihi: 2021 Şubat Baskı: 1.b. Sayfa Sayısı: XXVI + 368 s. Liste Fiyatı: 60.00 TL Boyut: 16,0 x 23,5 cm. Cilt: Amerikan Cilt Kağıt: 70 gr 1. Hamur İÇİNDEKİLER
ÜLKELERDE MAHKEME YOLU İLE UYUŞMAZLIK ÇÖZÜMÜ – LITIGATION 2022
Linkten okuyabilir ve istediğinizde indirebilirsiniz, Buraya tıklayınız.
TBK 347 – 10 YILLIK KİRA SÖZLEŞME SÜRESİNİN HESAPLANMASI
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO : 2017/458 KARAR NO : 2021/614 KARAR TARİHİ : 25.05.2021 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12.Sulh Hukuk Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “kiralananın tahliyesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul Anadolu 12. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
MALIN AYIPLI OLMASI NEDENİ İLE SATIŞ BEDELİNDEN İNDİRİLECEK MİKTAR NASIL HESAPLANIR
T.C. YARGITAY 3.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/9761 KARAR NO : 2021/9112 TARİHİ : 28.09.2021 MAHKEMESİ: TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ayıplı aracın misli ile değiştirilmesi ve manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili tarafından duruşmasız olarak, davalı ………….-… Motorlu Araçlar İml. ve Satış A.Ş. vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 28/09/2021 tarihinde davalı ……………-… Motorlu Araçlar İml. ve Satış A.Ş. vekili Av. …………. geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin esası incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
KESİNLEŞMEDEN İCRAYA KONULAMAYACAK İLAMLAR
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO : 2014/812 KARAR NO : 2016/214 TARİHİ : 02.03.2016 ÖZET : Kesinleşmeden icraya konulamayacak kararlar sınırlandırılmıştır. MAHKEMESİ : Ankara 11.İcra Hukuk Mahkemesi 22.03.2013 T, 2013/294 E – 2013/251 K. YARGITAY : 8.HD 22.11.2013 T 2013/10146 E – 2013/17488 K
